ΟΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΗ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ
Τα κείμενα από την εφημερίδα «Αντιφωνητής» του κ. Κώστα Καραΐσκου, μέσα από την οποία δημιουργήθηκε η δημοτική παράταξη "Σπάρτακος", είναι αποκαλυπτικά για τις σχέσεις που αναπτύχθηκαν με τη Χρυσή Αυγή.
Θα δούμε ότι εκείνοι, που το 2014 κατηγορούσαν τους δημοσιογράφους της Κομοτηνής ότι τους συκοφαντούν, γιατί αποκάλυψαν τις σχέσεις τους με τη Χρυσή Αυγή, ήταν οι ίδιοι που στον «Αντιφωνητή», έγραφαν άρθρα και σχόλια υπέρ της Χρυσής Αυγής.
Ξεχωρίζουν στα δημοσιευμένα κείμενα της εφημερίδας:
• Η επιστολή υποψήφιου ευρωβουλευτή της Χρυσής Αυγής στον «Αντιφωνητή» και η παρουσία του σε, τουλάχιστον, 2 δίκες στελεχών του «χώρου»
στις οποίες βασικός μάρτυρας υπεράσπισης ήταν ο κ. Κώστας Καραΐσκος.
• Η συνέντευξη του κ. Κώστα Καραΐσκου στην εφημερίδα «Ελεύθερος Κόσμος» του Χρυσαυγίτη Δημήτρη Ζαφειρόπουλου και η αρθρογραφία μέχρι σήμερα
Πομάκου συνεργάτη του «Αντιφωνητή» στον «Ελεύθερο Κόσμο».
• Η παρουσία του κ. Κώστα Καραΐσκου ως βασικού μάρτυρα υπεράσπισης στη δίκη του επικεφαλής της Χρυσής Αυγής Κομοτηνής, κ. Νίκου Τσουμαρέλη.
• Η υπεράσπιση της Χρυσής Αυγής Ξάνθης στα επεισόδια με τους αντιεξουσιαστές, τους κατά κ. Κώστα Καραΐσκο, «απλυτοαυτόνομους».
• Τα θετικά σχόλια, εν είδει υπεράσπισης, για τη Χρυσή Αυγή, είτε για ενέργειες που αφορούσαν την τοπική οργάνωση, είτε το κόμμα.
• Οι κατηγορίες κατά δημοσιογράφων της Κομοτηνής το 2014 γιατί αποκάλυψαν τις σχέσεις Σπάρτακου – Χρυσής Αυγής.
• Η διπλή γλώσσα του «Αντιφωνητή» στην Κομοτηνή και στην Αθήνα.
ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ
Α. ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ ΤΟΥ 2014
Τα (προεκλογικά) θετικά σχόλια δίνουν και παίρνουν στον «Αντιφωνητή» για τη Χρυσή Αυγή. Παράλληλα, οι επικριτές της Χρυσής Αυγής κατηγορούνται από τον «Αντιφωνητή» για «καθεστωτικούς χειρισμούς», συκοφαντίες ενώ δεν λείπουν και τα εναντίον τους κοσμητικά επίθετα.
Πολύ πρώιμα, στο
φ. 280 (1.10.2009) στη στήλη «Αντιφωνήματα», που επιμελείται προσωπικά ο κ. Κώστας Καραΐσκος, γράφεται το εξής θετικό σχόλιο «
Παρούσα ἡ Χρυσή Αὐγή στίς ἐκλογές (καί στή Θράκη). Εὐτυχῶς οἱ πρακτοριές γιά τήν ἀπαγόρευσή της δέν πέρασαν, ἡ ποινικοποίηση τοῦ ἐναντιόφρονος ἀργεῖ».
Από κει και πέρα, όταν η Χ.Α. έχει έρθει για τα καλά στο εκλογικό προσκήνιο:
Στο
φ. 343 (16.5.2012) ενώ φιλοξενείται άρθρο, Θρακιώτη εκπαιδευτικού, κατά του περιβόητου «εγέρθουτου» του Καιάδα, η διπλή γλώσσα της εφημερίδας είναι εδώ: κάτω από φωτογραφία του Καιάδα με τίτλο «το παράγγελμα του 15νθήμερου» γράφεται με διφορούμενο τρόπο «
Ἀπό τόν χεβυμεταλλά «Καιάδα» προς τούς δημοσιογράφους νά σηκωθοῦν ὄρθιοι. Καί γιατί νά σηκωθοῦν, παρακαλῶ; Μπῆκε κάποιος ἐκδότης, κάποιο ὑπουργίδιο, κάποιος τοκογλῦφος;»
Στο φ.
351 (16.9.2012) υπάρχει άρθρο με τίτλο «Η Χρυσή Αυγή στη Θράκη» όπου δίνεται το στίγμα της εφημερίδας για την παρουσία της Χ.Α. στα θρακικά δρώμενα ενώ για όσους μιλάνε κατά της Χ.Α. καταφέρεται εναντίον τους με χαρακτηρισμούς: «
Δεν λέω, υπάρχουν και βάσιμοι φόβοι, αλλά έγινε και λίγο μόδα η έκφραση ανησυχιών (δημοκρατικών βεβαίως, βεβαίως) και η καταδίκη κάθε ενέργειας της Χρυσής Αυγής. Και καλά στην Αθήνα όπου ζει η αφάν γκατέ της δημοκρατίας (όλοι αυτοί που μας έφεραν την καταστροφή που βιώνουμε) τώρα βλέπω και στη Θράκη όπου άρχισε να ψιλοκινείται η Χρυσή Αυγή έχουμε ανάλογες καταγγελίες. Είτε γιατί κάποια καθεστωτική παλλακίς «δέχεται απειλές» (αχ!) είτε γιατί ένα δημαρχίδιο θέλει να πουλήσει εκδούλευση στους Τούρκους…. Υπό την έννοια αυτή ΧΕΖΩ πατόκορφα κάθε οψίμως ανησυχούντα… τα ίδια αρμόζουν και σε όποιον ψάχνει να βρει αν το σήμα της Χ.Α. είναι μαίανδρος ή σβάστικα… ε, αυτό το δήθεν ελληνικό κράτος αδιαφορεί ας μπει κάποιος άλλος στο παιχνίδι, με έναν παίχτη χωρίς αντίπαλο δεν έχει θέαμα».
Το άρθρο του Αντιφωνητή αναπαράγουν και τα «τουρκικά νέα» του κ. Μάκη Καραΐσκου. Στη φωτογραφία, που έβαλαν στο άρθρο, πανό με συνθήματα κατά του Προξενείου από το σύλλογο «Ελληνοκρατείν» του, παλιού μέλους της Χρυσής Αυγής, Αστέριου Χάμου.
Στα «τουρκικά νέα» όπου αναπαρήχθη το παραπάνω άρθρο, ένας αναγνώστης δεν … άντεξε και τους έστειλε στις
20.9.2012 το εξής σχόλιο:
karvounopoulosp says:
20/09/2012 στις 22:56
"επιτρέψτε μου να επισημάνω ότι το “φλερτ” με τη Χρυσή Αυγή είναι άκρως επικίνδυνο. Ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα, ειδικά όταν δεν χρειάζονται τέτοια μέσα για την επίτευξη του σκοπού"
Αφού λοιπόν «
κάποια καθεστωτική παλλακίς ή κάποιο δημαρχίδιο» καταγγέλλει την Χ.Α. τότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Αυτή η κολυμβήθρα του Σιλωάμ είναι όλα τα λεφτά! Έπειτα από όλα αυτά σας προξενεί έκπληξη που ο κ. Κώστας Καραΐσκος έγινε μάρτυρας υπεράσπισης του κ. Νίκου Τσουμαρέλη;
Στο φ. 352 (1.10.2012) η διπλή γλώσσα είναι παρούσα, αφού παρατίθεται σε φωτογραφία και χωρίς ούτε ένα σχόλιο, το νέο τεύχος του Άρδην κατά της Χ.Α. με τίτλο «Να κατεβάσουμε τη μάσκα».
Τι σχόλιο να κάνει, όταν στο προηγούμενο φύλλο είναι ξεκαθαρισμένα τα πράγματα, εφόσον γράφει ότι «
χέζει πατόκορφα»
τον κάθε ανησυχούντα και όποιον ψάχνει να βρει τις σβάστικες! Τα αμέσως επόμενα δημοσιεύματα στον Αντιφωνητή δείχνουν ότι το πνεύμα της εφημερίδας και του εκδότη της, κ. Κώστα Καραΐσκου απέχουν παρασάγγας από τις απόψεις του Άρδην για τη Χρυσή Αυγή (
νεοναζιστικό κόμμα που πρέπει να βγει εκτός νόμου).
Στο φ. 353 (16.10.2012) πρώτος ο Αντιφωνητής δημοσίευσε την παρέμβαση της Χρυσής Αυγής Ροδόπης που απηύθυνε ερώτηση προς τη ΔΗΜΑΡ Ροδόπης για το θέμα της Σαρίας: «
Έλα όμως που το παιχνίδι στη Θράκη παίζεται αλλιώς! Έτσι, ήρθε η Χρυσή Αυγή (Ροδόπης) και κάλεσε τους τοπικούς πολιτευτές της ΔΗΜΑΡ -η οποία είχε σαρώσει στις εκλογές χάρη στον Ιλχάν Αχμέτ - να ξεκαθαρίσουν αν συμφωνούν με την πρόταση ή όχι. Και παρότι κανείς δεν δημοσίευσε το ερώτημα, τρεις μέρες μετά διαβάσαμε ανακοίνωση της Νομαρχιακής Οργάνωσης Ροδόπης της ΔΗΜΑΡ όπου ούτε λίγο ούτε πολύ άδειαζε τους βουλευτές της…»
Στο φ. 354 (1.11.2012) γίνεται αναφορά στην αντιφασιστική πορεία στην Κομοτηνή ενάντια στο άνοιγμα των γραφείων της Χρυσής Αυγής. Αποδοκιμάζονται οι φοιτητές που συμμετείχαν στην πορεία ως «
παιδιά που δεν ξέρουν τι συμβαίνει στην αληθινή κοινωνική πραγματικότητα» ενώ μαζί με αυτά τα παιδιά υπάρχουν και οι «
άλλοι, οι καθεστωτικοί λεχρίτες των ΜΜΕ και των κομμάτων που αυτοπλασάρονται ως υπερδημοκράτες. Βρήκαν στον μανιχαϊσμό τους κατά της Χρυσής Αυγής τον εύκολο τρόπο να δηλώσουν ότι υπάρχουν;»
Στο φ. 355 (16.11.2012), στη στήλη «Αντιφωνήματα», επιμέλειας Κώστα Καραΐσκου, υπάρχει το έμπλεο ειρωνείας σχόλιο κατά της Ελένης Γλύκατζη – Αρβελέρ που τόλμησε να μιλήσει κατά της Χρυσής Αυγής, σε συνέντευξη της στην Καθημερινή (12.11.2012):
«
Ἐκτός κι ἄν εἶσαι μεγαλοβυζαντινολόγος τῆς Σορβόννης, ὁπότε μέσα στήν κρίση βλέπεις μέγιστο κίνδυνο τόν ...Μιχαλολιάκο! Τόση ἐπιστήμη».
Για την ίδια συνέντευξη ο «Στόχος» (12.11.2012) χαρακτήρισε την Αρβελέρ ως «
εσχατόγρια» και «
χήρα Εβραίου Σιωνιστή» ενώ, λίγες ημέρες αργότερα, για τη συνέντευξη της στους «Πρωταγωνιστές» του Σταύρου Θεοδωράκη (22.11.2012), όπου η Αρβελέρ είπε τα ίδια, την έκραξε μπλογκ της Χρυσής Αυγής (Εθνικισμός.net)
Στο φ. 357 (16.12.2012) έχουμε τα εγκαίνια των γραφείων της Χ.Α. σε όλη τη Θράκη και ο «Αντιφωνητής» προσπαθεί να υποβαθμίσει το γεγονός ότι η Χ.Α. αποτελεί κίνδυνο για τη δημοκρατία. Μιλάει για παιδιά που προσπαθούσαν να «
παραστήσουν τους φασίστες». Αναρωτιέται ο συντάκτης του άρθρου πως «
είναι δυνατό να θεωρείται αυτό το παρακμιακό θεατρικό φαινόμενο κίνδυνος για την κοινωνία, το έθνος, την υφήλιο;». Όποιος υποστηρίζει κάτι τέτοιο είναι «
γελοίος ή κάθαρμα». Φυσικά, κράζεται η αντιφασιστική συγκέντρωση.
ΤΕΛΟΣ Α' ΜΕΡΟΥΣ
